Отличный автор ,ответственно подходит к выполнению работы , выполняет указанные требования полностью и в срок. 5/5
Информация о работе
Подробнее о работе
Убийство при превышении пределов необходимой обороны
- 28 страниц
- 2023 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что отграничения преступного поведения от непреступного (социально полезного) является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания нормативного материала уголовного законодательства. Одним из способов правомерной защиты законных прав и интересов является необходимая оборона, правовое признание которой конкретизирует и определяет самостоятельный характер исследуемого института. На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики.
Важная роль в процессе уголовно-правовой борьбы с преступностью принадлежит обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и не в последнюю очередь крайней необходимости. Помещенные в главу 8 Уголовного кодекса РФ, эти обстоятельства во многом влияют на состояние правоприменительной практики, поскольку определяют пределы уголовно- правового запрета, обеспечивают выполнение тех нравственных норм, которые лежат в его основе и стимулируют правомерное и социально- полезное поведение. Вместе с тем неоднозначная уголовно-правовая оценка содеянного в ситуациях крайней необходимости иногда приводит к тому, что виновными признаются те, кто на самом деле действует во благо общественных или государственных интересов, либо, наоборот, необоснованно причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом.
Необходимая оборона является границей, отграничивающей преступное поведение от правомерной защиты охраняемых законом объектов. И с данным тезисом сложно не согласиться, поскольку институт
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны в российском законодательстве 6
1.1 История развития института необходимой обороны в российском законодательстве 6
1.2 Понятие, значение, правовая характеристика необходимой обороны в современном российском уголовном праве 9
Глава 2. Уголовно – правовая характеристика убийства при превышении пределов необходимой обороны 11
2.1 Характеристика убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны 11
2.2 Проблемы отграничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны от смежных составов 14
2.2 Актуальные вопросы практики доказывания при рассмотрении судами дел, связанных с убийствами при превышении пределов необходимой обороны 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны в российском законодательстве
1.1 История развития института необходимой обороны в российском законодательстве
Обратившись к российской истории, к генезису уголовного законодательства, становится возможным проследить весь путь развития института необходимой обороны в российском праве. Несомненно, становление института необходимой обороны прошло несколько периодов развития.
Институт необходимой защиты в российском уголовном праве прошел длительную историю развития, существуют различные точки зрения касающихся его эволюции. Наиболее закономерной представляется периодизация, которая полагает, что в истории развития института необходимой обороны в России следует выделить шесть этапов.
Первый этап представляет собой зарождение института необходимой обороны (первое упоминание о нем найдено в соглашении между Олегом и Византией 911 года). Законодательные памятники этого периода начинают понимать необходимую защиту как право человека на самооборону. В рамках такого понимания было важно не допустить нанесение преступнику чрезмерного вреда, который не был вызван необходимостью предотвратить посягательство. В то же время институт необходимой защиты не получил достаточное развитие в то время и имел характер саморасправы .
В пример можно привести выдержки из сборника правовых норм «Русская правда», где уделялось внимание защите собственности, жизни и здоровья народа, а также налагались ограничения на произвол. Осуществлять задержание и причинение вреда преступнику разрешалось лишь до
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 838.
3. Аджиманбетов Т.А., Проблемы применения института необходимой обороны: совершенствование законодательной основы // Теология. Философия. Право. 2018. №1 (5). – С. 13.
4. Акимочкин В.И. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: анализ субъективной стороны // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2020. №1 (834). – С. 59.
5. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. 2018. №10. – С. 68.
6. Афанасьева А.Р., О некоторых вопросах превышения пределов необходимой обороны // Вопросы российской юстиции. 2019. №1. – С. 91.
7. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. 2019. № 1. С. 16.
8. Гашимов Р.Р., Проблемы учета превышения пределов необходимой обороны как смягчающего обстоятельства // Образование и право. 2019. №10. – С. 44.
9. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2017. - 912 с.
10. Дорогин Д.А. Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны // Уголовное право. 2020. № 1. С. 31.
11. Казарина М.И., Барканов И.А., О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // ГлаголЪ правосудия. 2020. №2 (24). – С. 85.
12. Назаров, С.В. Преступления против личности: учебное пособие / С.В. Назаров. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2019. – 136 с.
13. Никуленко А.В., Смирнов М.А., Необходимая оборона и превышение её пределов: возможности законодательного совершенствования // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2020. №3 (87). – С. 70.
14. Никуленко, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации. Автореф. дис....докт. юрид. наук 12.00.08 / А.В. Никуленко. – СПб., 2019. – 47 с.
15. Павлов, В.Г. Актуальные проблемы уголовного права: учебное пособие / В.Г. Павлов. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2020. – 160 с.
16. Серегина Е.В., Сложности реализации права граждан на необходимую оборону // Социально-политические науки. 2018. №4. – С. 25.
17. Тонконогов А.В., Правовая аномалия уголовного законодательства России: «превышение пределов необходимой обороны» // Закон и право. 2021. №5. – С. 37.
18. Решение по делу 1-16/2019 Буйнакского районного суда Республики Дагестан /
19. Определение суда надзорной инстанции от 25 ноября 2013 г. №33-Д13-6
20. Судебное решение Правобережного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г. №1-33/2019
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
