Информация о работе
Подробнее о работе
Письменные доказательства в гражданском процессе
- 28 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. Письменные доказательства являются одними из наиболее распространенных в гражданском процессе, поскольку в любом современном обществе основная масса юридически значимых действий совершается документально. Деятельность публичной власти, предпринимательская деятельность основана на документальном закреплении фактов и событий. Предполагается, что документ, даже если он относится к частным правоотношениям, потенциально является предметом изучения третьими лицами. Поэтому законодательства и правоприменительные органы всех, без исключения, государств направляют свои усилия на формулирование правил составления документов с целью максимально точного отражения в них фактов и явлений, и пресечения разночтений и многозначности в оценках.
Так, отношения по документированию превращаются в самостоятельный объект правоотношений наряду с самими фактами, описанными в документе. Это раздвоение системы отношений и приводит к тому, что письменные документы о фактах становятся самостоятельными объектами оценки в судопроизводстве, наряду с самими фактами. Например, ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что договор считается заключенным, когда лицо, направившее оферту, получило ее акцепт. По форме же такой договор может выглядеть и как традиционное письменное соглашение с подписями и печатями обеих сторон, и как деловая переписка, в том числе в электронной форме, которая однозначно говорит о достижении соглашения по существенным условиям, и как квитанция (например, при заключении договора проката) и т.д. В этой ситуации главный вопрос судопроизводства при изучении письменных доказательств – определение тождественности фактических обстоятельств и обстоятельств, описанных в документах.
Объектом работы являются письменные доказательства.
Предмет работы – это положения Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса РФ, и других законов которые призваны регулировать особенности правового регулирования письменных доказательств в гражданском процессе.
Цель курсовой работы – анализ понятия, видов, особенностей исследования и оценки письменных доказательств в гражданском процессе.
Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, виды письменных доказательств в гражданском процессе.
2. Проанализировать особенностей письменных доказательств в гражданском процессе.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового регулирования письменных доказательств в гражданском процессе; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Теоретической основой работы являются положения теории гражданского и гражданского процессуального, конституционного права, монографических, диссертационных исследованиий по вопросам роли письменных доказательств в гражданском процессе, изложенных в трудах таких ученых как: Н.В. Сучкова, И.А. Зенин, И.А. Ипатова, О.В. Балышева, Д.В. Быкович, Т.А. Громов, В.А. Ефремова и так далее.
Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Письменные доказательства имеют важное значение для правильного разрешения гражданских дел, поскольку большинство сделок и договоров заключается в письменной форме. Письменно оформляются акты гражданского состояния, деловое общение, личная переписка. Письменная форма повышает точность и полноту оформляемых мыслей, облегчает доказывание, а также обладает долговременностью и возможностью многократного использования.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР в статье 63 – Письменные доказательства – давал такое их определение - письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела .
В настоящее время понятие письменных доказательств закреплено в ГПК РФ. Статья 71 говорит, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) .
В сравнении с АПК РФ, где в ст. 75 закреплено понятие письменных доказательств, ГПК РФ недостаточно полно описывает их. Там нет такого положения как: «документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации».
Владимир Ткаченко определяет письменные доказательства, как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровых или графических знаков на каком-то носителе .
А.Т. Боннер констатирует следующее: «Вряд ли содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ определения письменных доказательств могут быть признаны сколь-нибудь удачными. Прежде всего они чрезмерно пространны. В них нет единого определяющего признака, способного отграничить письменные доказательства от иных средств доказывания. Они страдают и более существенными погрешностями. В этих определениях в одну кучу смешаны письменные доказательства, электронные документы, а также некоторые производные вещественные доказательства (схемы, карты, планы, чертежи)» .
В работе описываются письменные доказательства которые существуют на 2024 год в гражданском праве. Работа была защищена на 5. Работа выполнена по ГОСТу, свежая литература.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. − 2020. − № 31. − Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // Собрание законодательства РФ. − 2002. − № 46. − Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Текст документа опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 2, ст. 127
7. Избирательный кодекс Хабаровского края от 04.07.2000 N 227 // Сборник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края, 2000, N 6, ч. 2
II. Основная и специальная литература:
1. Боннер, А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография / А.Т. Боннер – М. : Проспект, 2014. – С. 616.
2. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. - 783 с.
3. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
4. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 2003г.
7. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. С. 19.
8. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2010. С. 195 - 196.
9. Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2015. № 3. – С. 37.
10. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. – С. 10-12.
11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М: Госюриздат, 1956. С. 162.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. N 52-КГ14-1 // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=420461#pALYw9Uld10BmgL9 (дата обращения: 09.04.2024)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101401/ (дата обращения: 09.04.2024)
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // «Российская газета» от 2 июля 2008 г. N 140
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
