Хорошо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
С самого своего основания шекспировские произведения были окутаны таинственной паутиной секретности - настолько таинственной и тайной, что и исторические, и литературные свидетельства убедительно показывают – то, что мы думаем о произведениях «Шекспира», является результатом нескольких высокоорганизованных заговоров, связанных с мифами о Шекспире. Эта статья освещает основные элементы этих заговоров и мифов.
Критика Марка Твена для стратфордов была одновременно убедительна и понятна. Вскоре после этого доктрина Бакона (по мнению Делии Бэкон) получила широкое признание во всей Европе и Соединенных Штатах. Стратфордские догматики, совершенно непривычные к тому, чтобы быть подвергнутыми научным исследованиям, были помещены в несостоятельное положение, пытаясь объяснить необъяснимое. Стало очевидно, что стратфордская предпосылка основывалась скорее на вере, чем на факте. Чтобы выдержать миф, Страты начали искать способы отвлечь внимание от баконцев путем распространения дезинформации.
В 1837 году Томас Бабингтон Маколей, английский писатель и политик, написал ложное и клеветническое сочинение о Фрэнсисе Бэконе. Маколей (позже лорд Маколей) был ярким, сильным писателем, чья специальность была «сенсационной историей». Иными словами, он был писателем-хакером, который мало заботился о том, чтобы получить его факты прямо. По сути, он был английским коллегой американского «романист-романист». Естественно, его эссе под названием «Лорд Бэкон» сосредоточилось на сфабрикованном импичменте Бэкона как жертвенного канцлера короля Джеймса. Маколей потворствовал Бэкону всеми возможными способами, назвав его «коррумпированным судьей», который «преследовал невинных, подделывал судей, мучил заключенных и грабил женихов» ... «вряд ли был бы скрупулезным в отношении средств, с помощью которых он обогатил себя ... количество грабежа, которое он собрал таким образом, невозможно было оценить «...». Нравственные качества Бэкона не были высокого порядка ... «несчастные мужья, которые поймали его в своих домах в небывалые часы, забыли» ... » его недостатки были холодностью сердца и скупостью духа »...« он был в то самое время занят тем, чтобы извращать эти законы в самые суровые цели тирании »и т. д. Это был классический случай убийства чистого таблоидного характера. К сожалению, многие неосведомленные люди слепо приняли ложь Маколея как историю. До сих пор многочисленные стратфордцы (которые лучше знают) бесстыдно ссылаются на Маколей как на исторический источник, несмотря на то, что Оксфордский университет приказал, чтобы все работы Маколея были помещены в особую категорию как «не заслуживающие доверия к истории.
Уинстон Черчилль назвал Маколея «принцем литературных жуликов, которые всегда предпочитали рассказ об истине». По иронии судьбы, в конце своей жизни Маколей сказал, что сожалел о написании эссе о Бэконе. Тем не менее, ущерб был нанесен - он стал вирусом, и пятно на доброе имя Бэкона все еще сохраняется, эффективно бросая аферы на все, что есть у Бэкона.
Другое заблуждение, блокирующее примирение доктрины Бакона с общественным настроем, является совершенно ошибочным предположением о том, что знаменитые криптографы Уильям и Элизабет Фридман «доказали, что Бэкон не был Шекспиром». Фридманы никогда не говорили или не подразумевали ничего подобного. Они просто сказали, что не могут найти скрытые сообщения. Элизабет Уэллс Гэллап (ученый-бакон) заявила, что была зашифрована в шекспировских произведениях, используя двухсторонний шифр Бэкона. Тем не менее, я до сих пор встречаю дезинформированных людей, которые говорят: «Разве Фридман не опроверг все эти вещи о Бэконе, являющемся Шекспиром»
Возможно, самая большая трагедия жизни Фрэнсиса Бэкона заключается в том, что он, по смерти, продолжает страдать от несправедливости и нападений со стороны людей, которые до сих пор его не знают.
Кто был Шекспир?
Ричард Аллан Вагнер.
перевод статьи.
Статья Ричарда Аллана Вагнера
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
С самого своего основания шекспировские произведения были окутаны таинственной паутиной секретности - настолько таинственной и тайной, что и исторические, и литературные свидетельства убедительно показывают – то, что мы думаем о произведениях «Шекспира», является результатом нескольких высокоорганизованных заговоров, связанных с мифами о Шекспире. Эта статья освещает основные элементы этих заговоров и мифов.
Критика Марка Твена для стратфордов была одновременно убедительна и понятна. Вскоре после этого доктрина Бакона (по мнению Делии Бэкон) получила широкое признание во всей Европе и Соединенных Штатах. Стратфордские догматики, совершенно непривычные к тому, чтобы быть подвергнутыми научным исследованиям, были помещены в несостоятельное положение, пытаясь объяснить необъяснимое. Стало очевидно, что стратфордская предпосылка основывалась скорее на вере, чем на факте. Чтобы выдержать миф, Страты начали искать способы отвлечь внимание от баконцев путем распространения дезинформации.
В 1837 году Томас Бабингтон Маколей, английский писатель и политик, написал ложное и клеветническое сочинение о Фрэнсисе Бэконе. Маколей (позже лорд Маколей) был ярким, сильным писателем, чья специальность была «сенсационной историей». Иными словами, он был писателем-хакером, который мало заботился о том, чтобы получить его факты прямо. По сути, он был английским коллегой американского «романист-романист». Естественно, его эссе под названием «Лорд Бэкон» сосредоточилось на сфабрикованном импичменте Бэкона как жертвенного канцлера короля Джеймса. Маколей потворствовал Бэкону всеми возможными способами, назвав его «коррумпированным судьей», который «преследовал невинных, подделывал судей, мучил заключенных и грабил женихов» ... «вряд ли был бы скрупулезным в отношении средств, с помощью которых он обогатил себя ... количество грабежа, которое он собрал таким образом, невозможно было оценить «...». Нравственные качества Бэкона не были высокого порядка ... «несчастные мужья, которые поймали его в своих домах в небывалые часы, забыли» ... » его недостатки были холодностью сердца и скупостью духа »...« он был в то самое время занят тем, чтобы извращать эти законы в самые суровые цели тирании »и т. д. Это был классический случай убийства чистого таблоидного характера. К сожалению, многие неосведомленные люди слепо приняли ложь Маколея как историю. До сих пор многочисленные стратфордцы (которые лучше знают) бесстыдно ссылаются на Маколей как на исторический источник, несмотря на то, что Оксфордский университет приказал, чтобы все работы Маколея были помещены в особую категорию как «не заслуживающие доверия к истории.
Уинстон Черчилль назвал Маколея «принцем литературных жуликов, которые всегда предпочитали рассказ об истине». По иронии судьбы, в конце своей жизни Маколей сказал, что сожалел о написании эссе о Бэконе. Тем не менее, ущерб был нанесен - он стал вирусом, и пятно на доброе имя Бэкона все еще сохраняется, эффективно бросая аферы на все, что есть у Бэкона.
Другое заблуждение, блокирующее примирение доктрины Бакона с общественным настроем, является совершенно ошибочным предположением о том, что знаменитые криптографы Уильям и Элизабет Фридман «доказали, что Бэкон не был Шекспиром». Фридманы никогда не говорили или не подразумевали ничего подобного. Они просто сказали, что не могут найти скрытые сообщения. Элизабет Уэллс Гэллап (ученый-бакон) заявила, что была зашифрована в шекспировских произведениях, используя двухсторонний шифр Бэкона. Тем не менее, я до сих пор встречаю дезинформированных людей, которые говорят: «Разве Фридман не опроверг все эти вещи о Бэконе, являющемся Шекспиром»
Возможно, самая большая трагедия жизни Фрэнсиса Бэкона заключается в том, что он, по смерти, продолжает страдать от несправедливости и нападений со стороны людей, которые до сих пор его не знают.
Кто был Шекспир?
Ричард Аллан Вагнер.
перевод статьи.
Статья Ричарда Аллана Вагнера
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—3 дня |
150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 301 Перевод — поможем найти подходящую