Очень довольна работой с автором! Надеюсь на длительное долгосрочное сотрудничество!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В настоящее время, с такой большой популярностью, многие менеджеры осознают, что внутренние отношения человека могут не иметь наилучшего влияния на их решения, включая бизнес. Например, установка на подтверждение нашего собственного права позволяет нам игнорировать аргументы, которые противоречат нашему мнению. Из-за феномена привязки или фиксации к известному мы придаем слишком большое значение части информации, и страх потери делает нас слишком осторожными. Но, как показывает жизнь, этого недостаточно, чтобы устранить наши предрассудки и повысить качество решений, как для отдельного лица, так и для всей организации.
Содержание
Введение 3
1. Когнитивные искажения: краткая история, типология 4
2. Когнитивные искажения в принятии экономических решений 7
3. Как преодолеть когнитивные искажения и принимать правильные решения 14
Список литературы 18
Возможно, лидеры больше знают о «ловушке сознания», чем раньше, но это не помогает решить этот вопрос. Но вы можете избежать этого. Недавно McKinsey рассмотрел более тысячи крупных инвестиционных проектов и пришел к выводу, что компании, принимающие меры по минимизации влияния предвзятости на бизнес-решения, достигли на 7% большей прибыли на капитал, чем в среднем по рынку. Где они в состоянии предотвратить психологическую ошибку, ситуация меняется в лучшую сторону на самом деле.
На самом деле не все просто потому, что мысль может свернуть в любом месте в неправильном направлении.
Список литературы
1. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы / Д. Канеман, А. Тверски // Психологический журнал. – 2003. – № 4. – С. 31-42.
2. Капелюшников Р. Поведенческая экономика и «новый» патернализм: часть 1 / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 9. – С. 66-91.
3. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. – М.: Прогресс, 1979. – 504 с.
4. Патоша О. И. Рыночные аномалии: анализ психологических причин / О. И. Патоша // Научный форум: Инновационная наука: сб. ст. по материалам X междунар. науч.-практ. конф. – № 1(10). – М., Изд. «МЦНО», 2018. – С. 9-15.
5. Словик П. С. Факты против страха: понимание воспринимаемого риска // Принятие решений в неопределенности / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски. – Харьков: Гуманитарный центр, 2005. – С. 529-561.
6. Яковлева Е. Поведенческая экономика как область научного знания в современной экономической науке / Е. Яковлева // Вопросы регулирования экономики. – 2014. – №2. – С. 62-69.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В настоящее время, с такой большой популярностью, многие менеджеры осознают, что внутренние отношения человека могут не иметь наилучшего влияния на их решения, включая бизнес. Например, установка на подтверждение нашего собственного права позволяет нам игнорировать аргументы, которые противоречат нашему мнению. Из-за феномена привязки или фиксации к известному мы придаем слишком большое значение части информации, и страх потери делает нас слишком осторожными. Но, как показывает жизнь, этого недостаточно, чтобы устранить наши предрассудки и повысить качество решений, как для отдельного лица, так и для всей организации.
Содержание
Введение 3
1. Когнитивные искажения: краткая история, типология 4
2. Когнитивные искажения в принятии экономических решений 7
3. Как преодолеть когнитивные искажения и принимать правильные решения 14
Список литературы 18
Возможно, лидеры больше знают о «ловушке сознания», чем раньше, но это не помогает решить этот вопрос. Но вы можете избежать этого. Недавно McKinsey рассмотрел более тысячи крупных инвестиционных проектов и пришел к выводу, что компании, принимающие меры по минимизации влияния предвзятости на бизнес-решения, достигли на 7% большей прибыли на капитал, чем в среднем по рынку. Где они в состоянии предотвратить психологическую ошибку, ситуация меняется в лучшую сторону на самом деле.
На самом деле не все просто потому, что мысль может свернуть в любом месте в неправильном направлении.
Список литературы
1. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы / Д. Канеман, А. Тверски // Психологический журнал. – 2003. – № 4. – С. 31-42.
2. Капелюшников Р. Поведенческая экономика и «новый» патернализм: часть 1 / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 9. – С. 66-91.
3. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. – М.: Прогресс, 1979. – 504 с.
4. Патоша О. И. Рыночные аномалии: анализ психологических причин / О. И. Патоша // Научный форум: Инновационная наука: сб. ст. по материалам X междунар. науч.-практ. конф. – № 1(10). – М., Изд. «МЦНО», 2018. – С. 9-15.
5. Словик П. С. Факты против страха: понимание воспринимаемого риска // Принятие решений в неопределенности / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски. – Харьков: Гуманитарный центр, 2005. – С. 529-561.
6. Яковлева Е. Поведенческая экономика как область научного знания в современной экономической науке / Е. Яковлева // Вопросы регулирования экономики. – 2014. – №2. – С. 62-69.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85113 Рефератов — поможем найти подходящую