Отличная работа. Очень помогли!
Информация о работе
Подробнее о работе
устного реферата
- 17 страниц
- 2015 год
- 72 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Введение
Сравнительные исследования показывают важность институтов в сти-мулировании или, наоборот, препятствовании экономическому росту. При этом различные авторы особую важность придают разным институтам, таким как право собственности или правовые условия, способствующие появлению олигархии. Неясно также, могут ли эти институты создаваться или изменяться извне, или же, как полагает Хайек, они могут только эволюционировать естественным путем [1, p.1].
В послевоенной истории достаточно примеров того, как навязанные извне институциональные изменения терпели сокрушительную неудачу: в Латинской Америке, Африке, бывшем Советском Союзе, Афганистане и Ираке. С другой стороны, известны и обратные примеры, прежде всего, навязанные Соединенными Штатами реформы в Германии и Японии.
В статье анализируется влияние радикальных реформ, вызванных Французской революцией 1789г. и вторжением французской армии во многие европейские страны. Институциональные изменения, привнесенные во время европейских завоеваний революционной Франции, включают в себя формирование гражданского кодекса и равенство перед законом, отмену аристократических привилегий и пережитков феодализма. Если олигархия – главное препятствие на пути экономического роста, то даже насильственное устранение этого барьера должно привести к росту экономики в европейских странах, в которых проводились революционные реформы. Если же издержки революционных перемен слишком велики, такие реформы должны привести к негативным эффектам.
В ходе проведенного исследования авторы сравнили экономическое развитие в XIX в. в странах, подвергшихся и не затронутых Французской революцией, а также в отдельных регионах Германии, реформированных и нереформированных, чтобы выяснить ответ на поставленный принципиальный вопрос. Важно подчеркнуть, что речь идет о влиянии реформ, навязанных извне, сначала Великой французской революцией, а затем Наполеоном.
Авторы используют три меры французского воздействия (длительность оккупации, контроль со стороны Франции в период до 18 брюмера – прихода к власти Наполеона, – и контроль в период Наполеона), а также темпы урбанизации в качестве аппроксимации экономического процветания [1, p.3].
Основной результат исследования показывает больший экономический рост на территориях, оказавшихся под влиянием французских реформ, начиная со второй половины XIX века. В качестве дополнительных показателей использовались оценки ВВП и распространение железных дорог, а также структура занятости. Авторы утверждают, что все меры демонстрируют позитивный эффект от революционных реформ.
Однако этот эффект стал проявляться только во второй половине XIX века. Авторы связывают это с тем, что в хотя немедленные последствия Революции и завоевательных походов были сопряжены с экономическим хаосом и негативно влияли на оккупированные территории, в долгосрочной перспективе они обеспечили формирование среды, благоприятствовавшей инновациям и предпринимательству.
Оглавление
1. Введение 3
2. Влияние Французской революции на Европу 5
3. Данные 7
4. Результаты сравнительного анализа стран 13
5. Результаты сравнительного анализа германских земель 13
6. Заключение 15
Литература 17
Французская революция оказала существенное воздействие на окру-жающие страны. Помимо знаменитого французского Террора, Революция принесла важные институциональные перемены: отмена последних остав-шихся феодальных отношений в аграрном секторе, уменьшение власти знати и духовенства, отмена гильдий и внутренних тарифов, декларация равенства всех граждан перед законом.
Сначала революционная, а затем наполеоновская армия завоевала и поставила под свой контроль целый ряд европейских стран. Завоевания принесли в эти страны политические реформы, которые лежали в основе самой Французской революции, но одновременно они принесли хаос и эксплуатацию оккупированных территорий.
Территории, подвергшиеся воздействию французских реформ, характеризовались более высокими темпами урбанизации, особенно после 1850 г. Другой показатель экономического роста – ВВП на душу населения, – демонстрирует такие же результаты.
Результаты этого историко-экономического исследования авторы считают важными с точки зрения общей дискуссии о роли институциональных изменений в экономическом развитии и источниках этих изменений. Авторы отмечают [1, p.32], что результаты этого и других эмпирических исследований несовместимы с популярным в социальных науках тезисом о негативном влиянии Французской революции из-за искусственного и внешнего ее воздействия на другие страны, насаждения новых институтов насильственным путем. Напротив, исследования свидетельствуют, что революция смела барьеры, стоявшие на пути индустриализации и экономического роста.
Авторы признают, тем не менее, необходимость взвешенного подхода к полученным результатам, поскольку они основаны на изучении одного исторического эпизода и ограничены данными, доступными для анализа [1, p.32].
Тем не менее, результаты демонстрируют, что радикальные институциональные реформы могут иметь долгосрочные положительные последствия, по крайней мере, в определенных исторических контекстах.
Литература
1. Cantoni, D., Acemoglu, D., Robinson, James A; Johnson, S. (2010) The Consequences of Radical Reform: The French Revolution, Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2010: Ökonomie der Familie - Session: History Matters, No. D3-V1
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
