Спасибо! Лучшие отзывы на работу!
Информация о работе
Подробнее о работе
«Во время одного из заседаний конгресса по психологии в Геттингене в зал ворвался человек
- 2 страниц
- 2019 год
- 7 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На мой взгляд, основные причины таких «удручающих» результатов – это:
- во-первых, стрессовый характер ситуации, свидетелями которой оказались психологи. Данное описание больше иллюстрирует не столько возможности и ограничения метода наблюдения, сколько специфику работы эмоциональной памяти человека;
- во-вторых, психологи выступали не столько наблюдателями, сколько участниками ситуации, т.е. они были в нее вовлечены личностно, испытывали эмоции тревоги, страха, крайнего удивления и т.д. Т.о., было нарушено одно из требований к наблюдению – объективность и беспристрастность;
- в-третьих, во время описываемой ситуации они не выполняли профессиональную роль, что и определило высокую искаженность результатов. Дело в том, что в профессиональной деятельности на
Отсутствует
«Во время одного из заседаний конгресса по психологии в Геттингене в зал ворвался человек, за которым гнался вооружённый бандит. После короткой схватки на глазах у всех раздался выстрел, и оба человека выбежали из зала примерно через 20 секунд после своего появления. Председатель сразу же попросил присутствующих записать всё, что они видели. В тайне от участников конгресса всё происшествие было предварительно инсценировано, отрепетировано и сфотографировано. Из сорока отчётов лишь один содержал менее 20% ошибок, касающихся основных фактов происшествия. 14 отчётов имели от 20 до 40%, а 25 отчётов – свыше 40% ошибок. Любопытно, что более чем в половине отчётов около 10% подробностей были чистейшей выдумкой. Результаты оказались весьма удручающими несмотря на благоприятные условия – всё происшествие было коротким и достаточно необычным, чтобы привлечь к себе внимание, подробности его были немедленно зафиксированы людьми, привыкшими к научным наблюдениям, причём никто из них не был вовлечён в происходящее». (Г. Селье)
Почему были получены такие результаты? Может ли наблюдение после таких фактов считаться «методом» в психологии? Какие проблемы в подготовке практических психологов высвечивают подобные факты? Каким образом вы бы построили эксперимент на проверку наблюдательности психологов?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
