Очень довольна работой автора, претензий нет, работа выполнена качественно, в срок, на вопросы отвечает быстро, приятно работать.
Информация о работе
Подробнее о работе
Перспективы цифровизации судебного процесса в Российской Федерации
- 130 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. Информационные технологии меняют нашу жизнь шаг за шагом на протяжении более чем пятидесяти лет, однако развитие технологий не просто побуждает изменения в системе правового регулирования новых технологий, не только ставит в качестве новых задач перед государством формирование политики с учетом активно и быстроразвивающиеся технологий, но и изменят сам процесс правоприменения, процессуальные процессы в которых участвует как само государство в лице государственных служащих и иных уполномоченных лиц, так и сами граждане. В целях повышения открытости правосудия, обеспечения всеобщего доступа к нему и оптимизации работы судов государством в настоящее время активно рассматриваются вопросы, касающиеся внедрения новых технологий в судебный процесс: разрабатываются различные программы и стратегические документы, направленные на развитие судебных технологий, а цифровая трансформация была определена Владимиром Владимировичем Путиным как одна из ключевых целей на период до 2030 года. Суды являются важнейшей частью функционирования судебной системы, они выступают не только в качестве инстанций, осуществляющих правосудие и восстанавливающих нарушенные права граждан, но и несут в себе более глубокий смысл для обеспечения нормального функционирования государство и развития общества. Сегодня суды занимают важное положение в системе любого демократического общества. Они занимаются рассмотрением споров между гражданами, споров, связанных с разногласиями в семьях, конфликтами между отдельными лицами и государством, а также спорами между предприятиями. При разрешении споров судьи применяют закон, когда он ясен, и вносят ясность, когда возникает неопределенность в толковании правовых норм. Таким образом, суды обеспечивают мир и безопасность в жизни граждан, способствуют стабильности в обществе развитию бизнеса, препятствуют неприемлемому поведению и накладывают санкции за него. Повседневная деятельность независимых судов укрепляет общепринятые ценности и укрепляет социальную сплоченность. Можно говорить о том, что цивилизованные демократии и рыночная экономика не могли бы эффективно функционировать без судов. Поэтому, представляется необходимым активно развивать внедрение новых технологий в судебный процесс для повышения его качества и эффективности.
Степень изученности темы: исследование перспектив внедрения цифровых технологий в работу судов не раз являлось предметом пристального интереса различных специалистов. Множество исследовательских работ было посвящено анализу текущего уровня цифровизации судопроизводства в Российской Федерации, среди них можно выделить труды Л.А. Шестаковой1, Э.Р. Черновой2, С.А. Кузина3, Е.В. Бурдиной4. Такие исследователи как: Н.А. Развейкина и Е.Г. Лиханова5, Н.В. Спесивов6, рассматривали цифровизацию судопроизводства как результат влияния пандемии COVID-19. Также, значительное количество работ посвящено проблемам реализации цифровых технологий при осуществлении правосудия, так, в данной области исследования проводились Кузнецовым А.А7, И.А. Алешковой8.
Однако, несмотря на большое количество работ по данной теме, можно считать, что исследование в данной области было проведено не в полном объеме в теоретическом и практических планах и должно быть реализовано более детально с учетом последних изменений России и иностранных государств в правовой области и области развития новых технологий.
Проблема исследования: ежегодно суды Российской Федерации рассматривают 30–40 миллионов дел, загруженность на 1 мирового судью в Москве составляет – около 367 дел в месяц9, и количество поступающих для рассмотрения споров продолжает расти. Судам не всегда удается эффективно управлять потоком дел и связанных с ними документов, в связи с чем сроки рассмотрения споров и вынесения решений по ним затягиваются, снижается эффективность и качество работы судов. Множество граждан остаются неудовлетворены процессом взаимодействия с судебными органами. Так, согласно опросу, проведенному исследовательской группой Russian Field, было выявлено, что «Чем чаще граждане сталкиваются с судами, тем меньше им доверяют10». Из данного опроса следует, что доверие к судам среди населения на данный момент снижается также снижается. Также, некоторым гражданам бывает затруднительно лично посещать суды для подачи документов либо присутствия на судебных заседаниях, таким образом происходит умаление их прав на свободный всеобщий доступ к правосудию.
Гипотеза исследования: Внедрение цифровых технологий в судопроизводство позволит повысить эффективность работы судов, оптимизировать сроки рассмотрения споров в судах, упростит взаимодействие граждан судами, а также будет способствовать обеспечению всеобщего доступа к правосудию, открытости судебной системы и повышению уровня доверия среди населения к судам.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе внедрения цифровых технологий в судебный процесс.
Предмет исследования - перспективы цифровизации судебного процесса в Российской Федерации.
Цель работы: изучение перспектив внедрения цифровизации в судебный процесс Российской Федерации.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие судебного процесса и его содержание
2. Рассмотреть исторический аспект становления цифровизации правосудия
3. Определить потенциал решения общественных проблем путем цифровизации судопроизводства
4. Проанализировать российский опыт цифровизации судопроизводства 5. Проанализироватькитайскийопытпримененияцифровыхтехнологий в судах
6. Проанализировать опыт применения цифровых технологий в судах Великобритании и Нидерландов
7. Предложить возможные технологии для внедрения в судопроизводство Российской Федерации
8. Выявить возможные проблемы, связанные с внедрением цифровых технологий в судопроизводство
Методы исследования: описание, аналогия, ретроспективный и сравнительно-правовой анализ, обобщение литературы, синтез. Информационную базу исследования составили такие нормативные
правовые акты как Конституция Российской Федерации, законы «О Конституционном Суде Российской Федерации», Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Документы стратегического планирования Федеральные целевые программы «Развитие судебной системы России на 2002-2024 годы», Федеральный проект «искусственный интеллект», Национальная программа «Цифровая экономика». Законодательные акты Китая, Нидерландов и Великобритании в области функционирования судебной системы и внедрения в нее новых технологий, а также научные статьи и монографии юристов, политологов, историков, различные статистические данные и находящиеся в свободном доступе практики Верховного суда РФ, Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации.
Научная новизна выражается в выявлении перспектив внедрения цифровых технологий в судопроизводство Российской Федерации, на основании подробного изучения исторического аспекта развития явления цифровизации, анализа международного опыта внедрения цифровых сервисов в работу судов, в авторском исследовании и выявлении рисков, связанных с цифровизацией судопроизводства, а также автором сформирован ряд предложений в области новых технологий, которые могут быть внедрены для повышения уровня цифровизации судебной системы Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Нами предлагается более фундаментальный подход к понимаю судебного процесса: судебный процесс - явление, имеющее важнейшее значение для обеспечения нормального функционирования государства и развития общества. Судебный процесс представляет собой более глубокое явление нежели законодательно закрепленную процедуру, реализуемую посредством участия в ней сторон, в установленном законом порядке и в целях достижения определенных юридических целей, поскольку в рамках судебного процесса судьи вносят ясность в законы, в случаях когда возникает неопределенность, тем самым они развивают закон в соответствии с требованиями меняющихся обстоятельств, представляют обществу то, как необходимо трактовать ту или иную норму закона и также в определенных странах могут создавать прецеденты, которые влияют на последующие дела.
2. Автором выделены и охарактеризованы стадии судебного процесса. Судебный процесс состоит из ряда нормативно определенных стадий и элементов, которые отличаются между собой в зависимости от вида судопроизводства и правовой системы, в которой оно осуществляется.
3. Нами выявлен перечень общественных проблем, решение которых можетбытьосуществленозасчетвнедренияцифровыхсервисоввсудебный процесс. Процессы автоматизации, трансформации и цифровизации в целом, внедряемые в деятельность судов могут решить ряд проблем, возникающих в обществе, при этом, это могут быть не только очевидные проблемы,такие как медленная работа судов или загруженность работников судов бумажной работой, но и проблемы, требующие более глубокой проработки: коррумпированность органов судебной системы, отсутствие всеобщего доступа к правосудию, низкий уровень доверия граждан к судам. 4. В ходе исследования автором рассмотрены особенности внедрения цифровых технологий в судопроизводство в иностранных государствах, а именно в Китае, Великобритании и Нидерландах. Китай является лидером по цифровизации судебной системы, в государстве на данный момент уже внедрены технологии электронного ведения дел и внимание направлено на разработку и повышение эффективности работы уже функционирующих онлайн-судов. Великобритания и Нидерланды на данный момент активно не внедряют в судебную систему онлайн-суды, государства в большей степени занимаются совершенствованием систем электронного документооборота и предоставлением различных юридических услуг в дистанционном формате.
5. Автором предложен ряд новых технологий в области обеспечения цифровизации судопроизводства. Предлагается создание системы досудебного обжалования с использованием искусственного интеллекта на базе системы Министерства юстиции Российской Федерации; создание онлайн-суда в Российской Федерации - на данный момент в России не действует ни одного онлайн суда, однако существуют все предпосылки и необходимые ресурсы для его образования; создание онлайн-сервиса для консультаций по судебному процессу для граждан, создание сервиса такого типа позволит доступно донести до граждан всю необходимую информацию о судебном процессе, что повысит уровень грамотности граждан при взаимодействии с судами и поможет избежать ошибок при подаче заявлений в суд, участия в судебных процессах.
6. В ходе анализа международного опыта внедрения цифровых технологий и текущего положения России в данной области нами выявлены риски, которые могут оказать негативное влияние на внедрение цифровых сервисов в судебный процесс. Риск кибератак на базы данных, риск кражи данных пользователей, проблемы с интернет-соединением при онлайн-судебных разбирательствах, цифровая изоляция, обезличивание участников судебных процессов, а также влияние крупных корпораций на независимость онлайн-судов и выносимых ими решений.
7. Автором предложены возможный решения по предупреждению выявленных рисков. На данный момент в Российской Федерации государство стимулирует развитие новых технологий, в том числе в области обеспечение информационной безопасности, и также осуществляет различные меры по улучшению качества предоставления государственных услуг для граждан. Исходя из этого можно заключить, что при детальной проработке процессов внедрения цифровых технологий в работу судов, Российской Федерацией в ближайшее время может быть достигнут высокий уровень цифровизации судопроизводства.
Практическая значимость работы выражается в предложении автором ряда новых технологий, внедрение которых позволит повысить качество проведения судебных процессов, участия в них граждан, а также позволит упростить взаимодействие граждан и органов судебной системы на всех этапах: с момента подачи заявления в суд до вынесения судом решения по конкретному делу. Также, автором предложены варианты предупреждения возможных рисков, связанных с цифровизацией судопроизводства, даны рекомендации по внедрению цифровых сервисов в судопроизводство.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов и восьми подразделов, заключения, библиографического списка.
Введение.............................................................................................................. 3
1. Теоретические аспекты цифровизации судебного процесса ................... 11
1.1. Понятие и содержание судебного процесса........................................ 11
1.2. Цифровое правосудие: исторический аспект развития ......................... 23
1.3. Потенциал решения общественных проблем путем цифровизации
судопроизводства.......................................................................................... 37
2. Практика применения цифровых технологий в судопроизводстве: Россия
и иностранные гос-ва....................................................................................... 45
2.1. Российский опыт цифровизации судопроизводства........................... 45
2.2. Международный опыт применения цифровых технологий в судах:
Китай.............................................................................................................. 60
2.3. Международный опыт применения цифровых технологий в судах:
Великобритания и Нидерланды................................................................... 74
3.Перспективы внедрения цифровых технологий в судопроизводство в
Российской Федерации.................................................................................... 90
3.1 Возможные технологии для внедрения в судопроизводство
Российской Федерации................................................................................. 90
3.2. Возможные проблемы, связанные с внедрением цифровых
технологий в судопроизводство.................................................................. 98
Заключение...................................................................................................... 105
Библиографический список........................................................................... 109
Тема внедрения цифровых технологий в судопроизводство на данный момент является одной из наиболее актуальных в области развития цифровой экономики, а именно в сфере цифровизации государственных сервисов и услуг.
Судебный процесс является важнейшим элементов в рамках функционирования судебной системы. Важно отметить, что суды играют не только роль инстанций, рассматривающих различные споры и выносящие по ним определенные решения, но и имеют более фундаментальное влияние на развитие и обеспечение жизнедеятельности общества и государства в целом. Так, в рамках работы судов и внесения ими решений, законодательство может конкретизироваться, судьи через вынесенные решения могут демонстрировать то, как следует понимать ту или норму закона. В определенных случаях судья может принимать на себя роль законодателя и влиять на изменение нормы права через вынесенное им решение в целях обеспечения соответствия законодательства общественным запросам.
Цифровизация значительно упрощает работу судей и судов в целом, поскольку позволяет автоматизировать многие рутинные процессы, которые выполняются сотрудниками судов вручную, занимая при этом длительный промежуток времени. Необходимо отметить, что несмотря на то, что вопросы и перспективы цифровизации наиболее активно начало обсуждаться в мире в последнее десятилетие, само явление цифровизации зародилось в середине прошлого века и прошло множество этапов в своем развитии: от формирования первых крупных электронных баз данных граждан до создания первого онлайн-суда. Так, лидером в области цифровизации судопроизводства можно отметить Китай, который сравнительно недавно начал развивать эту сферу, но на данный момент уже является одним из наиболее технологичных государств. В Китае существуют системы «электронного дела», позволяющие направлять документы в суд через специальные платформы без личного присутствия,
дополнять пакет документов в удобное время и также в любой время иметь возможность ознакомиться с материалами дела. Такие системы развиты в достаточной мере, что позволяет Китаю сосредоточиться на разработке более технологичных решений, таких как технологии блок-чейн, позволяющие надежно защищать пользовательские данные и всю информацию, хранящуюся в электронном виде. Однако, на данный момент наиболее перспективным технологическим решением Китая представляется онлайн-суд, в настоящее время в Китае их действует 3, особенность такого рода судов заключается в том, что весь судебный процесс в них происходит в дистанционном формате: от момента подачи заявления в суд до момента внесения судом решения. Такой сервис позволяет обеспечить доступ к правосудию излюбой точки,гдеестьинтернет,атакжеупрощаетпроцедуру взаимодействия с судом, поскольку она полностью происходит в электронном формате без личного присутствия. Интересным представляется, что рассмотренные в работе страны Европы: Великобритания и Нидерланды значительно отстают в развитии цифровизации судопроизводства от Китая несмотря на то, что многие международные индексы и европейские исследования признают эти государства лидерами в области развития электронных государственных услуг. Данные страны делают акцент на развитии и совершенствовании систем электронного документооборота, заключающихся в предоставлении гражданам возможности подачи заявлений и документов в суд в режиме онлайн, ознакомления с материалами дела в таком же режиме. Также, обе страны активно развивают предоставление юридических услуг в режиме онлайн, однако более сложные технологичные решения Нидерландами и Великобританией не внедряются.
Рассматривая положение Российской Федерации в области развития цифровых сервисов в судах, представляется необходимым отметить, что государство активно принимает участие в оцифровке государственных сервисов и предоставления государственных услуг. В настоящее время в
России действует 2 автоматизированные системы, позволяющие подавать заявления в суд в режиме онлайн и ознакамливаться с движением и материалами дела дистанционно, также, в течение 2024 года планируется запуск новой услуги «Правосудие онлайн», которая позволит взаимодействовать с любым судом через Единый портал государственных услуг. К тому же, в настоящий момент Министерством юстиции совместно с Минцфиры России производится разработка системы досудебного обжалования онлайн, которая в дальнейшем также будет внедрена на портал Госуслуг. Представляется, что на данный момент Российская Федерация обладает необходимыми ресурсами для разработки еще более технологичных проектов, таких как онлайн-суды. Однако, при внедрении цифровых технологий необходимо учитывать, что они несут не только положительное влияние на функционирование все судебной системы, но и влекут за собой определенные трудности, риски и вызовы. Такие как: рост числа кибератак на электронные системы с данными пользователей в судах, кража пользовательской информации, цифровая изоляция для лиц не имеющих доступа в интернет или имеющих проблемы с использованием технических средств, проблемы, связанные с интернет-соединением, влияние крупных корпораций на независимость онлайн-судов а также обезличивания участников судебных процессов, что в определенных случаях может мешать судье правильной интерпретации поведения участника процесса. Однако, несмотря на возможные вызовы, связанные с цифровизацией судопроизводства, важно отметить, что в случае разработки государством комплекса мер по предупреждению такого рода проблем, Российской Федерацией могут быть успешно реализованы новейшие проекты в области цифровизации судебного процесса, что позволит вывести на принципиально новый технологичный уровень функционирование судебной системы, обеспечить всеобщий доступ к правосудию, открытость судебной власти, а также повысить уровень доверия среди населения к судебным органам.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституции РФот30.12.2008 N6-ФКЗ,от30.12.2008N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. // Официальный интернет-портал правовой информации – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595 (дата обращения 06.11.2023).
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ : [принят Государственной думой 24 июня 1994 года : одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102031436 (дата обращения 28.04.2024).
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон №440-ФЗ [принят Государственной Думой 21 декабря 2021 года : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2021 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112300041 (дата обращения 04.12.2023).
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти : Федеральный закон №220-ФЗ : [принят Государственной Думой 7 июня 2016 года : одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102402076&intelsearch=23.06.2016+%B9+220+%D4%C7 (дата обращения 04.12.2023).
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : Федеральный закон №21-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 06.04.2024 : [принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года : одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 года]. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102380990&rdk;= (дата обращения 16.11.2023).
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон №95-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 06.04.2024 : [принят Государственной Думой 14 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года]. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102079219 (дата обращения 16.11.2023).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 138-ФЗ : [принят Государственной Думой 23 октября 2002 г.:одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года].//Официальный интернет-портал правовой информации – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102078828&rdk;= (дата обращения 6.11.2023).
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон №174-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 22.04.2024 : [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942&rdk;= (дата обращения 16.11.2023).
9. О развитииискусственногоинтеллектавРоссийскойФедерации : Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910110003?index=3 (дата обращения 17.05.2024).
10. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы : Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года №203. // // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201705100002 (дата обращения 04.12.2023).
11. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года : Указ Президента от 7 мая 2018 года № 204. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805070038 (дата обращения 04.12.2023).
12. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы : Постановление Правительства Российской Федерации № 1406 : [утверждено Правительством Российской Федерации 27 декабря 2012 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102162740 (дата обращения 30.04.2024).
13. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 : Постановление Правительства N 583 : [утверждено Правительством Российской Федерации 21 сентября 2006 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102109093 (дата обращения 30.04.2024).
14. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы : Постановление Правительства №805 : [ утверждено Правительством Российской Федерации от 20 ноября 2001 года]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073484 (дата обращения 30.04.2024).
15. Концепция развития технологий машиночитаемого права : [утверждена Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 15 сентября 2021 года № 31]. // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/v_pravitelstve_utverdili_koncepciy u_razvitiya_tehnologiy_mashinochitaemogo_prava.html (дата обращения 11.05.2024).
16. Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы» : [одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019]. // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339776/ (дата обращения 04.12.2023).
17. Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17 октября 2017 года № 182. // Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа : официальный сайт. – URL: https://fasvso.arbitr.ru/sites/fasvso.arbitr.ru/files/pdf/Prikaz_SD_pri_VS_RF_ot_ 17.10.2017__182_0.pdf (дата обращения 11.05.2024).
18. Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» : Постановление Президиума Верховного Суда РФ : [утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года]. // Верховный суд Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://www.vsrf.ru/files/24014/ (дата обращения 04.12.2023).
19. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа : [утвержден приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №46-П : текст с изменениями и дополнениями на 20 марта 2023 года] // Верховный суд Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://www.vsrf.ru/about/info/documents_regulations/6667/ (дата обращения 04.12.2023).
20. Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах : Приказ ФСТЭК России № 17 : текст с изменениями и дополнениями на 28.05.2019 : [ принят Федеральной службой по техническому и экспортному контролю 11 февраля 2013 года : арегистрирован в Минюсте России 31 мая 2013 года № 28608 ]. // ФСТЭК России: официальный сайт. – URL: https://fstec.ru/dokumenty/vse-dokumenty/prikazy/prikaz-fstek-rossii-ot-11-fevralya-2013-g-n-17 (дата обращения 17.05.2024).
21. Об информатизации судов : Постановление Совета судей Российской Федерации № 75 : [утверждено Советом судей Российской Федерации 11 апреля 2002 года]. // Совет судей Российской Федерации : официальный сайт. – URL: http://ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/sovieta-sudiei/533 (дата обращения 20.04.2024).
22. Конституция Китайской Народной Республики // Государственный совет Китайской Народной Республики : официальный сайт. – URL: https://english.www.gov.cn/archive/lawsregulations/201911/20/content_WS5ed 8856ec6d0b3f0e9499913.html (дата обращения 26.04.2024).
23. Конституция Королевства Нидерландов // Government of the Netherlands : официальный сайт. – URL: https://www.government.nl/documents/regulations/2012/10/18/the-constitution-of-the-kingdom-of-the-netherlands-2008 (дата обращения 26.04.2024).
24. Уголовный процессуальный кодекс Нидерландов // Sluit sidebar Wetboek van Strafvordering : сайт: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001903/2024-01-01 (дата обращения 08.05.2024).
25. Закон об организации судебной системы Нидерландов // Wet op de rechterlijke organisatie / Wettenbank : сайт. – URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001830/2023-07-01 (дата обращения 08.05.2024).
26. Гражданский процессуальный кодекс Нидерландов (применяется в случае цифрового судебного разбирательства) // Sluit sidebar WetboekvanBurgerlijkeRechtsvordering(geldtingevalvandigitaalprocederen) / Wettenbank : сайт. – URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/2017-02-10/1 (дата обращения 08.05.2024).
27. The Civil Procedure Rules 1998 / Supreme Court Of England And Wales : [принят Парламентом 17 декабря 1998 года : вступил в силу 26 апреля 1999 года]. // Legistation.gov.uk : официальный сайт. – URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made (дата обращения 08.05.2024).
Научная литература
28. Алешкова, И.А. Цифровизация и судебная деятельность / Алешекова И.А. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2022. №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-sudebnaya-deyatelnost (дата обращения: 19.05.2024).
29. Барбин П.А. Судебный прецедент как источник права // П.А. Барбин // Российская академия адвокатуры и нотариата, Москва, 2021. – 114 URL:
https://raa.ru/wpcontent/uploads/2018/10/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0% B5%D0%B1%D0%BD (дата обращения: 22.04.2024).
30. Беляев В. П., Нинцева Т. М. Административное судопроизводство как юрисдикционный процесс: общетеоретический подход / Беляев В.П., Нинцева Т.М. // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 2022. №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnoe-sudoproizvodstvo-kak-yurisdiktsionnyy-protsess-obscheteoreticheskiy-podhod (дата обращения: 06.12.2023)...
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
