Доволен работой автора
Информация о работе
Подробнее о работе
+%d0%9f%d0%a1%d0%98%d0%a5%d0%9e%d0%9b%d0%9e%d0%93%d0%98%d0%af+%d0%9c%d0%90%d0%a1%d0%a1+%d0%92+%d0%9f%d0%9e%d0%9b%d0%98%d0%a2%d0%98%d0%9a%d0%95+
- 21 страниц
- 2015 год
- 75 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Настоящее время характеризуется значительно возросшей активностью больших масс людей, которая проявляется во всех сферах жизни человечества. Развитие процесса глобализации затрагивает практически каждого, невольное участие в нем порой приводит к недовольству людей, которое зачастую выливается в многочисленные протесты и массовые беспорядки, все чаще толпы людей, вышедших на улицы, приводят к смене политического строя или власти в той или иной стране.
Известно, что в отличие от психологии отдельного индивида, собрание людей в толпу, в массу имеет свои дополнительные особенности. Феномен больших скоплений людей вызывал и вызывает тревогу, интерес, недоумение. Толпа вдруг оказалась той силой, которая действует, активно вторгаясь в жизнь общества, но о которой известно недостаточно, чтобы до конца понять её цели и её задачи, суметь воздействовать на неё.
Цель курсовой работы заключается в анализе психологии масс в политике.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие «масса»;
2. Рассмотреть формы массового поведения;
3. Проанализировать теории массового общества;
4. Выявить влияние масс на политические изменения в современном мире.
Последовательность решения задач курсовой работы определила следующую структуру: введение, три главы, заключение и список литературы.
Введение 3
Глава 1. Принципиальные отличия масс и свойственного им массового сознания от больших групп и присущего им группового сознания 5
1.1 Определение понятия «масса» 5
1.2 Формы массового поведения 9
Глава 2. Теории массового общества 11
Глава 3. Влияние масс на политические изменения в современном мире 15
Заключение 18
Список литературы 20
Анализ современных обществ подтверждает мысль о том, что смена формы государственного устройства никак не сказывается на восприятии общества и не приводит к исчезновению в употреблении слов «масса» и «массовое общество» при его трактовке. Наоборот, они еще более активно используются. Об этом ярко свидетельствуют публикации, посвященные изучению современных и постсовременных обществ. С другой стороны, восприятие современного российского общества как массового и возможности рассмотрения особенностей формирования в нем социального одиночества по-прежнему остаются открытыми и недостаточно изученными вопросами.
Особенности современных обществ могут привести к значительным искажениям в восприятии реальности и неадекватному пониманию происходящих событий, повлиять на стабильность и устойчивость общества в целом, а также актуализировать потребность в анализе такого феномена современных обществ, как социальное одиночество. Его понимание и описание находится также в неразрывной связи с представлением общества как системы социальных связей и отношений его членов, реализующих потребность во взаимодействии с другими и осознании сплоченности с ними. В подобном смысле человек понимается и трактуется как социальное существо, воспринимающее окружающую социальную реальность с позиции тех знаний и опыта, который он получил в процессе собственной социализации. Следовательно, выстраиваемые отношения с другими индивидами, специфичность поведения и образ жизни напрямую зависят от социальных норм и установок, принятых в обществе. Кроме того, все используемые обществом механизмы воздействия на человека, однажды принятые и впоследствии закрепленные в практике человеческих отношений, важны не столько с позиции разделения их обществом в целом, сколько с точки зрения их принятия тем окружением и людьми, с которыми человек связан чувством общности и чье мнение авторитетно для него, те, чье порицание будет восприниматься как угроза быть отвергнутым и изолированным от этих людей, исключенным из ценимой им общности.
Таким образом, общество по отношению к индивиду выступает неким регулятором отношений и в большинстве своем способно повлиять на его восприятие себя как одинокого, а также на формирование у других людей оснований для его отнесения к группе одиноких людей.
Роль масс в политике становится заметной тогда, когда она становится страшной. Это проявляется тогда, когда рушатся групповые связи и межгрупповые границы, когда общество деструктурируется, переживая период своеобразного «социотрясения». Такое происходит в периоды крупных, мировых войн, социальных революций, политических переворотов, поспешных крупномасштабных социальных реформ.
1. Зиновьев А.А. Массы // Fox Журнал. Русский вклад [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://razmah.ru/showarticle.asp?id=1878
2. Канетти Э. Масса и власть. М.: Астрель, 2012. 574с.
3. Касьянов В.В. Формирование массового общества и массовая коммуникация // Теория и практика общественного развития. 2012. №2. Электронное научное издание: http://teoria-practica.ru/
4. Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: ЗАО Питер, 1999. – 286 с.
5. Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: ЗАО Питер, 1999. – 286 с.
6. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. – М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.
7. Найдорф М.И. Толпа, масса и массовая культура // Вопр. культурологии. – 2007. – № 4.
8. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург, 2011.
9. Ольшанский Д.В. Психология масс. Человек в массе. Политическая психология. – М., 2012.
10. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания; Пер. с исп. М.: АСТ: СТ МОСКВА, 2008. 347с.
11. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по русскому языку: Правописание. Произношение. Литературное редактирование. – М.: Айрис-пресс, 2005.
12. Рощин С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психологический журнал. – 1990. – № 5. – Т. 11.
13. Уайт У. Организационный человек (фрагменты) // Личность, культура, общество. – 2003. – Т.3.Вып 3-4. – С.258-269.
14. Фадеев Е.В. К вопросу о целях и задачах толпы // Психологическое исследование: теория, методология, практика образования: сборник материалов II Сибирского психологического форума. – Томск, 2007.
15. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя; Пер. с англ. Д.Н. Дудинский. М.: ООО «Попурри», 2000. 672с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
