СПАСИБО ОГРОМНОЕ АВТОРУ! ВСЕ СДЕЛАЛ ВЕРНО И РАНЬШЕ СРОКА! ПРИЯТНО ИМЕТЬ ДЕЛО С ПРОФЕССИОНАЛАМИ!
Информация о работе
Подробнее о работе
Общая характеристика методов диагностики вероятности банкротства
- 5 страниц
- 2019 год
- 32 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Главные методы диагностики, их позитивные стороны и недостатки.
Для диагностики вероятности банкротства применяется несколько подходов, которые основаны на использовании:
а) трендового анализа обширной системы параметров и признаков;
б) ограниченных кругов показателей;
в) интегральных показателей;
г) рейтинговых оценок на основе рыночных параметров финансовой устойчивости компаний и др.;
д) факторных регрессионных и дискриминантных моделей.
К достоинствам данной системы индикаторов возможного банкротства можно относить системные и комплексные подходы, а к недостаткам — наиболее высокие степени сложностей принятий решений в условии многокритериальных задач, информативные характеры рассчитанных показателей, субъективность прогнозных решений.
В соответствиях с действующими законодательствами о банкротстве компаний для диагностик их несостоятельности используется ограниченный круг показателей: коэффициент текущей ликвидности, обеспеченностей собственными оборотными капиталами и восстановлений (утраты) платежеспособности.
Основаниями для признаний структуры баланса неудовлетворительными, а компанию неплатежеспособной является наличия одного из условий:
а) коэффициенты текущей ликвидности на конец отчетного периода имеют значения ниже нормативных (1,7 - в Республике Беларусь, 2 — в Российской Федерации);
б) коэффициенты обеспеченностей собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значения ниже нормативных (0,3 - в РБ, 0,1 - в РФ).
Коэффициенты текущей ликвидности рассчитываются по формуле:
В Российской Федерации из текущих пассивов вычитаются, кроме того, фонды потреблений и резервы предстоящих расходов и платежей.
Коэффициенты обеспеченностей собственными оборотными средствами (Kоcc) определяются таким образом:
Если коэффициенты текущей ликвидности ниже нормативных, а доли собственного оборотного капитала в формированиях текущих активов менее нормативов, но наметились тенденции роста данных показателей, то устанавливается коэффициент восстановлений платежеспособностей (Kв.п) за периоды, равные шести месяцам:
где Kлик1 и Клик0 - соответственно фактические значения коэффициентов ликвидностей в конце и начале отчетного периода;
Клик(норм) - нормативные значения коэффициентов текущей ликвидности; 6 — периоды восстановлений платежеспособности, мес.; Т - отчетные периоды, мес.
Если Kв.п > 1, то у компании есть реальные возможности восстановить свою платежеспособность, и напротив, если Kв.п < 1 - у компании нет реальных возможностей восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
К примеру, коэффициент текущей ликвидности на начало года — 1,5, а на конец — 1,6. Требуется установить, может ли эта компания в течение шести месяцев довести уровни этого коэффициента до нормативных (1,7).
Величины полученного коэффициента показывают, что за шесть месяцев эта компания не сумеет восстановить свою платежеспособность.
Если фактические уровни Клик и Косс равны или выше нормативного значения на конец периода, но наметились тенденции его снижений, рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности (Ку.п) за период, который равен трем месяцам:
Если Ку.п > 1, то компания имеет реальные возможности сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев, и наоборот.
Как видно из приведенных данных, коэффициент текущей ликвидности в рассматриваемой компании в течение трех месяцев не опустится ниже нормативных уровней.
Выводы о признаниях структуры баланса неудовлетворительными, а компанию неплатежеспособной делаются при негативной структуре баланса и отсутствии у него реальных возможностей восстановить свою платежеспособность.
В статье рассматривается общая характеристика методов диагностики вероятности банкротства. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Баранников А.Л. Стадия наблюдения: особенности и проблематика / А.Л. Баранников, Н.Ю. Миронюк, Е.С. Цуканова // Экономика, статистика и информатика. Вестн. УМО. – 2013. - № 3. – С.17- 21.
2. Бойкова А.В. Модернизация института несостоятельности (банкротства): теория, методология, практика. Место и роль процедуры наблюдения : монография / А.В. Бойко ; Федеральное агентство по образованию, Тверской гос. техн. ун-т. - Тверь : Тверской гос. техн. ун-т, 2012. - 103 с.
3. Жукова Т.М. Особенности процедуры наблюдения при банкротстве индивидуального предпринимателя // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. – 2014. - № 1. – С. 189-196. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-1-23-2014/27-2010-12-01-13-31-58/1-23-2014/565-zhukovatm-osobennosti-... (11.05.2016).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
