Спасибо автору
Информация о работе
Подробнее о работе
Устаревшая лексика в поэзии Н.С. Гумилева
- 24 страниц
- 2016 год
- 103 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Данная курсовая работа посвящена исследованию репрезентации устаревшей лексики в поэтическом творчестве известного поэта Серебряного века – Николая Степановича Гумилева (1886-1921). Работа выполнена в русле практической и функциональной стилистики текста.
Цель данной курсовой работы: проанализировать использование устаревшей лексики в поэзии Н. С. Гумилева.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности поэтического текста и лексики Н.С. Гумилева,
- выявить особенности употребления лексических единиц,
- на основе выявления частотности использования устаревшей лексики в произведениях Н. Гумилева определить особенности поэтической картины мира автора.
Объект исследования: лексика Н. С. Гумилева.
Предмет исследования: использование устаревших слов в поэзии Н. С. Гумилева.
Материал исследования: стихотворения, выбранные методом сплошной выборки.
Актуальность и новизна исследования состоит в том, что сегодня творчество Н. Гумилева недостаточно исследовано. Н. С. Гумилев до сих пор остается «неизвестным поэтом». Изучение творчества Н. Гумилева началось с конца ХХ века, когда на родине появилась возможность прочитать его стихотворения. Работа выполнена в русле лингвистической парадигмы.
Введение 3
Глава I. Особенности поэтического языка Н.С. Гумилева 6
2 глава. Устаревшая лексика в художественных текстах Н. Гумилева 12
Заключение 20
Список используемой литературы 23
Данное исследование посвящено изучению устаревшей лексики в поэзии Н. Гумилева. Мы проанализировали различные сборники поэта методом сплошной выборки.
В работе решены следующие задачи:
- рассмотрены особенности поэтического текста и лексики Н.С. Гумилева,
- выявлены особенности употребления лексических единиц,
- на основе выявления частотности использования устаревшей лексики в произведениях Н. Гумилева определены особенности поэтической картины мира автора.
Полученные результаты исследования позволяют придти к следующим выводам.
Наша гипотеза подтвердилась: поэтическое мировоззрение поэта определяет его словоупотребление. Отбор речевых средств отражает систему эстетических взглядов поэта.
1. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (Краткий очерк). – М.: Просвещение, 1966. – 296 с.
2. Бакина М.А. Словотворчество // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. – М.: Наука, 1977. – С.78-127.
3. Беспалова О.Е. Концептосфера поэзии Н.Гумилева в ее лексическом представлении: автореф. дис. канд. филол. наук / О. Е. Беспалова. – Великий Новгород, 2000. 24 с.
4. Головин Б.Н. Язык и статистика. – М.: Просвещение, 1970. – 190 с.
5. Григорьев В.П. Поэтический язык // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 752 с.
6. Гумилев Н.С. Собр. соч.: В 4 т. Т.1, 2. – М.: Терра, 1991.
7. Гумилёв Н. С. Избранное / Н.С. Гумилёв; предисл., сост., примеч. Н. Богомолова. – М.: Панорама, 2000. – 544 с.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка . Изд-е 3-е, исп. и значит, доп. / Под ред. проф. И.А. Бодуэна-де-Куртенэ. Т. 1-4. М.: Вольф, – 1782 с.
9. Жажоян М. Пьяные корабли (Бодлер, Рембо, Гумилев, Бродский) // Литературное обозрение. 1997. – № 6. – С.45-48.
10. Зобнин Ю. Странник духа // Н. Гумилев: pro et contra. – СПб: РГХИ, 2000. – С.5-52.
11. Карпенко С.М. Особенности поэтического мира Н. Гумилева и его отражение в лексике // Художественный текст и языковая личность: Проблемы изучения и обучения / Мат-лы 2-й Всерос. науч.-пр. конф. (11-12 октября 2001 г.). – Томск: ТГПУ, 2001. – С.44-50.
12. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. – Л.: Художественная литература, 1974.– 285 с.
13. Лекманов О. Книга об акмеизме и другие работы. – Томск: Водолей, 2000.– 704 с.
14. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история / Ю. М. Лотман. – М., 1996. – 226 с.
15. Малянова JI.B. Функционально-стилистическое исследование языка русской литературы Серебряного века (поэтические неологизмы Игоря Северянина): дис. .канд. филол. наук / Л.В. Малянова. – Самара, 1998. – 219 с.
16. Оцуп Н. Николай Гумилев. Жизнь и творчество / Пер. с французского Л. Аллена при участии С. Носова. – СПб:Logos, 1995. – 200 с
17. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы звуковой организации текста / В.П. Григорьев, И.И. Ковтунова, О.Г. Ревзина и др. – М.: Наука, 1990. – 304 с.
18. Павловский А. О творчестве Н. Гумилева и проблемах его изучения // Н.Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб.: Наука, 1994. – С. 3-30.
19. Панкеев И.А. Посередине странствия земного // Н. Гумилев. Собр. соч. В 3 т. Т. 1. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. – С.5-70.
20. Полный церковнославянский словарь / Протоиерея Г. Дьяченко. – М.: Изд-й отдел Московского патриархата, 1993. – 1120 с.
21. Поэтический словарь / Сост. А. Квятковский. – М.: Советская энциклопедия, 1996. – 375 с.
22. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Вып. 1 -2. – М., 2001.
23. Религиозная лексика в стихах русских поэтов Серебряного века Интернет-издание Вэб-центра «Омега». – М., 2003.
24. Садовский Б. Н. Гумилев «Чужое небо» // Сост. Ю.В. Зобнин. Н. С. Гумилёв: PRO ET CONTRA. – М.: РХГИ, 2000. – С. 150-175.
25. Самовитое слово. Словарь русской поэзии XX в. / Сост. В.П. Григорьев, А.В. Гик, Л.И. Колодяжная. – М., 1998.
26. Словарь устаревших слов. – М.: Айрис-пресс, 1997. – 258 с.
27. Смагина О.А. Частотный словарь книги Н.С.Гумилева «Огненный столп» // Русская филология. Ученые записки СГПУ. Смоленск, 2001. – С. 214-245.
28. Станиславская С.А. Стилистический контраст как проявление идиостиля поэта (на материале поэзии А.Ахматовой и Н.Гумилева) // Филологические этюды. Вып.2, Саратов: СГУ. – 1998. – С.217-219.
29. Черненькова О. Предметная детализация в поэзии Н.Гумилева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2001, № 1. – С.106 -114.
30. Шилина О. Н. Гумилёв и В. Высоцкий: поэтика странствий // Гумилёвские чтения. – М., 2006. – С. 25-30.
31. Щур Г.С. О некоторых общих категориях в лингвистике // Вопросы общего языкознания. – М., 1964.
32. Югов А.Н. Архаизмы в поэтике В.Маяковского // Думы о русском слове. – М., 1972. – С.93-112.
33. Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. – М.: Наука, 1977. – 392 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
