Вовремя в срок,выполнена качественно!
Информация о работе
Подробнее о работе
Воздействие личных взаимоотношений супругов на их удовлетворённость браком и семейной жизнью
- 69 страниц
- 2024 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования: Числовые данные, полученные в ходе изучения этой темы, послужили основой для творчества американских авторов Г. Левис и Г. Спаниер при создании достаточно совершенной описательной модели качества брака, позволяющая пролить свет на отношения с удовлетворением брака любыми характеристиками супругов, их взаимоотношений и особенностей социально-экономического существования семьи. Но ряд обстоятельств бросают вызов такому подходу к семейным исследованиям.
Во-первых, не все семейные характеристики находят одинаковое отражение в разных семьях. Значит, есть: a) параметры, изменение которых достаточно однозначно влияет на удовлетворенность в браке (например, трудности в общении всегда оказывают негативное влияние); б) параметры (например, влияние других лиц), которые зависят от типа семьи, отношения и межличностных отношений супругов.
Во-вторых, семья не является непреложным и стабильным образованием; за время ее существования происходят естественные и часто глобальные изменения, охватывающие практически все аспекты ее бытия. Эти изменения связаны, прежде всего, с функцией семьи в рождении и воспитании детей. Исследования семейного цикла позволили сделать вывод о том, что влияние многих факторов на семьи во многом зависит от того, на каком этапе цикла находится семья в то время. С этой точки зрения, связи, описанные на диаграмме Г. Левис и Г. Спаниера и имеющие абсолютный, независимый от времени характер, должны быть пересмотрены.
Кроме этого, семья как минимум состоит из двух человек – мужа и жены. Схема Г. Левиса и Г. Спаниера имеет в виду, что изменение любой характеристики одинаково влияет на удовлетворенность браком супругов.
Степень разработанности темы исследования: Проблемы изменения гендерных ролей и ценностей супругов, самореализации личности в браке приобрели новое видение в условиях современного развития общества. Гендерная проблематика нашла свое отражение в исследованиях С. Бема, А. В. Бойко, Ш. Берна, Д. Бразерса, Е. П. Ильина и других.
Ю. Е. Алешина и И. Ю. Борисов занимались исследованием такого понятия, как «половозрелая дифференциация», что является комплексным показателем, учитывающим как реальное распределение ролей в семье, так и отношение к нему супругов. М. М. Обозов и А. М. Обозова содержанием семейно-ролевой сферы супружеских отношений считают сотрудничество брачных партнеров при реализации семейных функций. Исследования С. И. Найберта, Н. Н. Обозова, К. Штарке обнаружили, что благополучие семьи на разных возрастных этапах обусловлено не только психологической совместимостью, но и сексуальной ответственностью партнеров. Е.Н. Обозов отмечает, что брак – это, прежде всего психологический союз двух духовно близких, с одинаковыми идеалами, ценностными ориентациями, людей с достаточным уровнем сексуальной совместимости и общими взглядами на совместную супружескую жизнь. С. В. Ковалев, изучая супружеские взаимоотношения в молодых семьях, как одну из главных причины супружеских конфликтов, выделил несоответствие реальных и идеальных представлений о своем партнере.
Все вышеперечисленные исследования имеют общую цель: выявить и проанализировать факторы, влияющие на удовлетворенность в браке, учесть изменения в супружеских отношениях в процессе развития семьи. Большинство авторов признают важную роль личных и социальных характеристик супругов в оценке успешности брака и общего состояния здоровья семьи.
Объект исследования – удовлетворенность супругов браком.
Предмет исследования – особенности удовлетворенности браком в зависимости от доверия супругов.
Цель исследования – исследовать особенности удовлетворенности браком и ролевые ожидания и притязания в браке, распределение ролей между мужем и женой при исполнении семейных функций супругов.
Гипотеза исследования – модальность удовлетворенности браком зависит от доверия супругов.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать научную литературу по проблематике исследований аспектов удовлетворенности браком.
2. Осуществить теоретический анализ понятия «удовлетворенность браком».
3. Разработать план эксперимента и подобрать или, при необходимости, разработать соответствующее методическое обеспечение.
4. Исследовать особенности удовлетворенности браком супружеских пар, входящих в выборку.
5. Провести количественный и качественный анализ полученных данных.
6. Сделать выводы по результатам исследования.
Организация и методы исследования: Исследование особенностей удовлетворенности браком проводилось с помощью опросника «удовлетворенность браком» (В. В. Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко) и опросника «Установки и роли в семье».
Методологической основой исследования стало исследование Ю. Е. Алешиной и И. Ю. Борисова, занимавшихся изучением явления, которое они назвали «половозрелой дифференциацией».
Научная новизна исследования заключается в изучении взаимосвязи между брачной удовлетворенностью и уровнем психологической совместимости с учетом индивидуально-типологических характеристик личности супругов и соответствующей модели супружеских отношений.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в семейном консультировании и других областях практической психологии при моделировании отношений между парами. Установленные иждивенчества позволяют предвидеть потенциальные проблемы в супружеском союзе, чтобы обеспечить профилактику супружеской несовместимости на любом этапе развития семьи.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ В БРАКЕ 7
1.1. Субъективные и объективные показатели качества брака. Удовлетворенность браком 7
1.2. Взаимная любовь как основополагающий фактор, влияющий на удовлетворенность в браке 14
1.3. Супружеская совместимость как фактор удовлетворенности браком 18
ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ В БРАКЕ 24
2.1. Программа эмпирического исследования факторов, влияющих на удовлетворенность браком 24
2.2. Анализ и обсуждение результатов исследования 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 43
ПРИЛОЖЕНИЯ 49
В последние десятилетия исследования семьи стали важной частью гуманитарных и социальных наук – социологии, философии, демографии, психологии. Большое количество вопросов было подвергнуто тщательному научному анализу: разделение супружеских ролей в семье, как супруги воспринимают друг друга, отношения между детьми и родителями и т. д.
Одной из наиболее популярных и широко обсуждаемых тем является поиск факторов, влияющих на семейную удовлетворенность.
1. Cазонова А. Л. " Любовь" как социокультурный феномен в жизни современных россиян //ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. – 2017. – №. 4. – С. 137-153.
2. Адам Г. Брать или отдавать? Новый взгляд на психологию отношений / Адам Грант. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. - 899 c.
3. Адушкина К. В. Психологическое насилие в семейных отношениях //Проблемы современного педагогического образования. – 2017. – №. 54-5. – С. 245-251.
4. Айвазова Д.Г. Возможности Q-метода в изучении факторов благополучия супружеских отношений и устойчивости семейной системы// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 6-15
5. Айгумова З. Психология биэтнических семейных отношений. – Litres, 2022.
6. Анцыферова Л. Развитие личности и проблемы геронтопсихологии. – Litres, 2019.
7. Арутюнян М. Н., Ланцова Т. И. Адаптация супругов к брачно-семейным отношениям как социальная проблема //Russian Journal of Education and Psychology. – 2017. – Т. 8. – №. 4-2.
8. Афанасьев, А.Ю.Синтаксис любви: Типология личности и прогноз парных отношений / А.Ю. Афанасьев. - М.: Водолей Pablishers, 2016.-512 С.
9. Бочкарева Е. В. Мотивы вступления в брак и удовлетворенность им //Вестник магистратуры. – 2017. – №. 4-3. – С. 141.
10. Вакуленко А. С., Носкова А. Е., Стародубец О. Д. Гендерные особенности взаимосвязи самоотношения и удовлетворенности браком //Синергия Наук. – 2019. – №. 24. – С. 1183-1190.
11. Варданян Ю. В., Митяева О. В. Удовлетворенность браком как индикатор благополучия супружеских отношений //Психологическое благополучие современного человека. – 2018. – С. 202-206.
12. Ведешкин Н. А., Филонов Л. Б. О научной проблеме установления психологического контакта //Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – 2019. – №. 1. – С. 23-25.
13. Волобуев Я. В. К вопросу о супружеской совместимости //Научные труды Московского гуманитарного университета. – 2017. – №. 3.
14. Горин Д. Г., Дараган Д. Ф. Институт семьи и брака в представлениях молодёжи //Социологический альманах. – 2016. – С. 157-159.
15. Гуриева С. Д., Ильина Т. И. Удовлетворенность браком в отношениях с супругом //Дружининские чтения. – 2019. – С. 189-193.
16. Гурко Т. А., Мамиконян М. С. Установки студентов в брачно-семейной сфере и отношениях между полами //Вестник Института социологии. – 2018. – Т. 9. – №. 4.
17. Добрынина Н. В. Приемы и методы личностно-ориентированного развития младших школьников : дис. – 2021.
18. Дьяков С. И., Кирюхина А. Р. Аспекты изучения психологических критериев удовлетворенности браком //инновационные проекты и программы в психологии, педагогике и образовании. – 2019. – С. 27-30.
19. Евтух Т. В. Удовлетворенность браком и ассортативность супругов в группах с разным стажем брака //Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия№ 1. Психологические и педагогические науки. – 2021. – №. 1.
20. Егорова Е. В., Федорова Я. Взаимосвязь удовлетворенности браком и родительских установок после рождения в семье первенца //Современные проблемы клинической психологии и психологии личности: материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Новосибирск: ИПЦ НГУ. – 2022. – С. 232-237.
21. Жупиева Е. И., Журавлева М. В., Чернявская Я. В. Психологическая готовность студентов к браку и семейной жизни //Мир педагогики и психологии. – 2018. – №. 8. – С. 47-58.
22. Казанцев В. Н. Анализ социально-психологических факторов счастливой семейной жизни в современном обществе //Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития. – 2022. – С. 571-576.
23. Как спасти несчастливый брак? Школа психологии. - М.: Харвест, 2016. - 224 c.
24. Калинина Р., Введение в психологию семейных отношений / Калинина Румия. - М.: Речь, 2022. - 128 c.
25. Касаркина Е. Н., Бистяйкина Д. А. Молодая семья как объект социального воздействия и субъект собственного изменени //Казанский педагогический журнал. – 2016. – №. 2-1 (115).
26. Кожогелдиева К. М., Кожогелдиева М. А. Социально-психологические особенности отношений в молодой семье //Эпоха науки. – 2021. – №. 22.
27. Козлов В. В., Петренко В. Ф., Мазилов В. А. Психология любви. – 2022.
28. Кокарева А. Ю., Кайгородова Н. З. Психологические предикторы неудовлетворенности браком женщин в молодых семьях. – 2020.
29. Коломийцева Н. В. Оптимизация совместимости супругов в молодой семье: психолого-педагогические аспекты //ЦИТИСЭ. – 2018. – №. 4. – С. 8-8.
30. Коломийцева Н. В., Цветкова Н. А. удовлетворенности браком в молодых семьях //Главный редактор: НА Краснова Технический редактор: ЮО Канаева. – 2018.
31. Коновалова К. С. Факторы, влияющие на уровень удовлетворенности браком супругов //Молодой ученый. – 2019. – №. 50. – С. 426-428.
32. Короченцева А. В., Чумакова Ю. А. Удовлетворенность браком как фактор отношения к внешнему облику супруга //Актуальные проблемы науки и техники. 2019. – 2019. – С. 1067-1068.
33. Котелевцев Н. А., Веслополова А. С. Психология любви. Теории и концепции //Интегративные тенденции в медицине и образовании. – 2017. – Т. 2. – С. 78-81.
34. Кузьмина К. Е. Особенности психологических установок молодых людей: семья и семейные отношения //Личность в пространстве и времени. – 2019. – №. 8. – С. 105-112.
35. Лабрюйер Ж. Характеры, или Нравы нынешнего века/Ж. де Лабрюйер //Максимы. – 2023. – С. 796.
36. Левченко М. А., Адушкина К. В. Факторы удовлетворенности браком на разных этапах жизненного цикла семьи //Бюллетень науки и практики. – 2019. – №. 9 (22).
37. Макашина И. Ю., Бельдиева И. С., Олешко Т. И. Влияние психологической совместимости супругов на характер удовлетворенности браком //Научное сообщество студентов. – 2019. – С. 90-93.
38. Матвеева А. В. Психология семьи //Современное образование: актуальные вопросы, достижения и инновации. – 2018. – С. 240-242.
39. Махнач А. Жизнеспособность человека и семьи. Социально-психологическая парадигма. – Litres, 2019.
40. Мельникова Д.А., Ильинским С.В. Психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодой семье // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология», 2018. № 2(20). С.112-125.
41. Молькова А. А. и др. Психологическое благополучие семейных отношений в молодых супружеских парах: выпускная бакалаврская работа по направлению подготовки: 37.03. 01-Психология. – 2019.
42. Олпорт Г. Становление личности. Избранные труды. – Litres, 2017.
43. Орлова В. А. Самоопределение современной семьи в условиях трансформации российского общества : дис. – 2020.
44. Паташури А. Г., Красило Т. А. Взаимосвязь удовлетворенности браком с самоотношением личности //Социальная психология: вопросы теории и практики. – 2019. – С. 115-118.
45. Першина К. В. ВЛИЯНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА НА ПРОЧНОСТЬ БРАКА //Вестник экспериментального образования. – 2019. – №. 4 (21).
46. Протоиерей Д. Л. Семья как базовая ценность традиционного общества //Миссия конфессий. – 2021. – №. 26. – С. 9-16.
47. Савенышева С. С., Энгельгардт Е. Е. К вопросу о факторах удовлетворенности браком супругов в современной российской семье //Петербургский психологический журнал. – 2019. – №. 14. – С. 82-100.
48. Семья и современный социум, серия: семья и дети в современном мире. Коллективная монография. / Под общей и научной редакцией доктора психологических наук, профессора В. Л. Ситникова, кандидатов психологических наук С.А.Бурковой, Э.Б.Дунаевской. – СПб.: «Социально-гуманитарное знание», 2019. –466 с
49. Сикевич З. В., Поссель Ю. А. Супружеские отношения в межэтнической семье //Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. – 2018. – Т. 11. – №. 3.
50. Смирнов Д. С. Семья как объект исследования в психологии //Вестник магистратуры. – 2019. – №. 12-1. – С. 63.
51. Спивачук З. В. Социально-психологические факторы, обуславливающие отношения супругов //Мир науки. Педагогика и психология. – 2017. – Т. 5. – №. 5.
52. Спивачук З. В. Теоретический анализ проблемы брака как социально-психологического феномена //Социально-гуманитарные знания. – 2019. – №. 4.
53. Тимощенко Д. И. Межличностные отношения и удовлетворенность браком у супругов в молодых семьях: аннотация дипломной работы. – 2020.
54. Тумбасова Е. Р. Психологические факторы семейного благополучия //Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – С. 133.
55. Холостова Е. И., Шинина Т. В. Социально-психологическая устойчивость семьи в современной России. – Общество с ограниченной ответственностью Издательско-торговая корпорация" Дашков и К", 2018.
56. Черепанова О.В., Кайгородова Н.З., Любимова О.М. Ролевые представления супругов и удовлетворенность браком в молодой семье //Вестник психологии и педагогики АлтГУ. 2019. № 1. С. 131-144.
57. Шевякова А. А. Психологическая совместимость супругов и ее влияние на особенности функционирования современной семьи //Тенденции развития науки и образования. – 2020. – №. 62-21. – С. 13-18.
58. Щербакова Л. и др. Молодая семья в условиях трансформации институтов семьи и брака //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №. 8-9.
59. Щербакова М. В. Трансформация брачного выбора в современных условиях: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук: 22.00. 04 : дис. – б. и., 2018.
60. Юнг К. Г. Психологические типы. 2-е издание с изменениями //М.: Реабилитация. – 2019.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
