Заключение
Американским фирмам по-прежнему принадлежит 46% из 500 крупнейших корпораций мира, на долю которых приходится “безусловно, самая доминирующая доля прибыли в большинстве секторов, чем у корпораций из любой другой страны”. Страна лидирует в 18 из 25 широких секторов деятельности 2000 крупнейших корпораций мира.
Это контрастирует с “общей нехваткой китайских фирм в высших эшелонах большинства секторов”. Например, несмотря на то, что Китай является крупнейшим экспортером электроники в мире, он получает лишь 4% прибыли, потому что “более 90% китайского экспорта высоких технологий на самом деле осуществляется иностранными, а не китайскими фирмами”. В сфере медицинского оборудования и услуг в 2000 крупнейших корпорациях мира нет ни одной китайской фирмы, в то время как доля американской прибыли составляет 84%.
Большинство активов, управляемых американскими фирмами, в конечном счете принадлежат американским интересам: “41% всех активов домашних хозяйств в мире сосредоточено в Северной Америке, хотя по объему ВВП Азиатско-Тихоокеанский регион, Северная Америка и Западная Европа примерно равны - по четверти в каждом”.
Далее, “Тот факт, что американский ВВП составляет "всего" 22% мирового ВВП, в то время как доля американских миллионеров и общее богатство домохозяйств составляют 42% и 41% соответственно, еще раз демонстрирует, насколько глобализированными стали американский капитал, американская собственность и американская экономическая мощь. Мы не можем полагаться исключительно на национальные счета, если хотим осмысленно оценить влияние в глобальной политической экономике”.
Великая рецессия не уничтожила американскую финансовую мощь: “Прошло три года с момента краха Уолл-стрит осенью 2008 года, и ведущие американские фирмы, предоставляющие финансовые услуги, увеличили свое глобальное доминирование до 53% от общей прибыли сектора финансовых услуг в рейтинге Forbes Global 2000”.
Однако в банковском, строительном и телекоммуникационном секторах наблюдается “однозначный спад в Америке”, и во всех трех Китай очень быстро поднялся.
Короче говоря, заключает Старрс: “Хотя глобализация по определению является расширением и углублением трансграничных потоков, возможность извлекать выгоду из этих потоков остается в высшей степени вертикальной у Соединенных Штатов на саммите”. Однако он также призывает к осторожности, когда дело доходит до интерпретации этих данных: “Это не означает, что у Соединенных Штатов нет серьезных проблем, от высокого неравенства и безработицы до вялого экономического роста. Следовательно, еще один вывод из критической политической экономии заключается в том, что нет никаких предположений о том, что сохраняющаяся власть класса американских инвесторов коррелирует с повышением уровня жизни для всех”.
Предстоит еще очень многое сделать. Мир меняется беспрецедентным и разрушительным образом, о чем свидетельствует пандемия коронавируса. Чтобы сохранить первенство Америки, ее политические лидеры должны использовать уникальные преимущества страны посредством политики, укрепляющей инновационный потенциал Америки, экономическое управление государством и позицию лидера и центра притяжения международного сообщества, одновременно проводя необходимые реформы процессов и рабочей силы, которые направляют такие усилия.
Государственный долг США уже продолжительное время постоянно растет, а бюджет верстается с дефицитом. Тем не менее экономика Америки пока не спешит скатиться в рецессию, а наоборот демонстрирует вполне положительную динамику.
Цитируя Сэмюэля Хантингтона: «Главным испытанием великой державы является ее способность к обновлению».
...
На протяжении почти тридцатилетнего сотрудничества между РФ и НАТО стоит заметить одну и ту же модель поведения Альянса. НАТО при возникновении в какой-либо европейской стране внутриполитического кризиса старается обвинить во всем Россию. Так было в Югославии в 1999 году, так было в Грузии в 2008 году, так было и на Украине в 2014 году. Позиция НАТО по расширению своей организации вдоль границ РФ на протяжении длительного времени взаимодействия не была солидарной с российской стороной. Стараясь во что бы то ни стало расширить своё присутствие в Европе, Альянс продолжает настаивать на том, что это всего лишь обычный политический процесс, направленный на поддержание контактов с бывшими советскими странами....
Что же касается перспектив взаимоотношений между Россией и ЕС в 2020-х годах, то здесь имеются 3 основные причины из-за которых Российская Федерация и Европейский Союз имеют возможности на перезагрузку отношений в 2020-х годах:
Во-первых, поддержкой на строительства «Северного Потока-2» президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, а также другие главы государств ЕСдали понять России, что энергетическая взаимозависимость между странами в ближайшие 10 лет только увеличится. Именноотрасль энергетики, по мнению Макрона, является основной причиной отказа от разрыва отношений Франции с РФ. По расчетам Еврокомиссии, к 2030 году экспорт газа в ЕС увеличится до 200 млрд. куб.м, что не даёт европейским партнёрам усомниться в важности налаживания отношений с РФ и тем самым обеспечивая себе надёжную энергическую безопасность на долгие годы;
Во-вторых, в научном плане пространство Евросоюза является для России наиболее близким. В 2015 году, минуя «санкционную войну»,на площадке НИЦ «Курчатовский институт» была запущена программа сотрудничества между Россией и Европейским союзом под названием «КРЕМЛИН» (CREMLIN) [1].Этот проект развития международного научно-технического сотрудничества призван укрепить взаимодействие стран ЕС и РФ в атомной энергетике.
В-третьих, Россия и Евросоюз, его ведущие государства-участники являются незаменимыми партнерами в деле урегулирования большого числа региональных и глобальных проблем. Друг без друга им не найти адекватного ответа на вызовы безопасности, как внутренние, например, украинский кризис на постсоветском пространстве или миграционные потоки из стран Ближнего Востока и Северной Африки, так и внешние —международный терроризм, торговля наркотиками и др.[5, с.4-5]. Непременно, Россия и ЕС могут внести вместе огромный вклад в разрешении кризисов в Сирии и на Украине в 2020-х годах, но на условии, что будут действовать вместе и нейтрализовать возникшие угрозы.
...
For almost 30 years of cooperation between Russia and NATO, it is worth noting the same model of behavior of the Alliance. NATO, in the event of an internal political crisis in any European country, tries to blame Russia for everything. So it was in Yugoslavia in 1999, so it was in Georgia in 2008, so it was in Ukraine in 2014. The position of NATO to expand its organization along the borders of the Russian Federation for a long time of interaction was not solidary with the Russian side. Trying at all costs to expand its presence in Europe, especially along the borders of Russia, the Alliance continued, continues and apparently will continue to insist that this is just a normal political process aimed at maintaining contacts, and not inciting former post-Soviet countries against Russia....
The European Union after the annexation of Crimea to Russia did not completely close the Russian market from itself. Yes, trade has declined. There is a crisis in relations, but not as serious as Russian and foreign political analysts assumed in 2014. The Ukrainian crisis has managed to create an imbalance in relations, but despite this, Russia in 2018 fell only from the 3rd to the 4th line of the main trading partners of the EU [4]. This once again confirms the fact that the two geopolitical players cannot do without diplomatic and economic cooperation....
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1. Теоретические подходы к исследованию проблем сотрудничества России и Казахстана 6
1.2. Формирование правовой основы двусторонних отношений 20
1.3. Дальнейшее развитие отношений России и Казахстана на современном этапе 30
Глава 2. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДВУСТРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И КАЗАХСТАНА 38
2.1. Поиск оптимальных путей для дальнейшего развития партнерских отношений. 38
2.2. Евразийская интеграция. Исследование ее проблемы и перспективы развития 45
2.3. Партнерство России и Казахстана в рамках международных организаций 55
Глава 3 ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕСОТРУДНИЧЕСТВА РФ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 63
3.1. Роль Казахстана в центральноазиатской стратегии стран Запада 63
3.2. Значение региональных центров силы в развитии российско-казахстанского сотрудничества 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
...
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и цели информационного противоборства 5
1.1. Понятие и цели информационного противоборства
1.2. Методы информационного противоборства 7
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США 12
2.1. Геополитический аспект информационного противоборства РФ и США 12
2.2. Российско-американское информационное противоборство на рубеже XX-XXI вв. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
...
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1. ИСТОРИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СССР СО СТРАНАМИ АФРИКИ 6
1.1 Исторические корни сотрудничества России со странами Африки 6
1.2 Развитие торгово-экономических отношений 12
1.3 История обучения африканских студентов в СССР 18
1.4 Постсоветский обрыв связей 24
2. РОССИЙСКО-АФРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 33
2.1 Политическое взаимодействие России с африканскими странами в эру глобализации 33
2.2 Влияние глобализационных процессов на эволюцию российско-африканских торгово-экономических отношений 63
3. Современное состояние отношений и сотрудничества между Россией и Африкой 68
3.1 Гуманитарная политика России за рубежом 68
3.2 Экспорт российского образования в страны Африки 71
3.3 Межгосударственные механизмы развития сотрудничества РФ и стран Африки 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
...
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ЕВРОЗОНЫ 5
1.1 Сущность интеграции в рамках Еврозоны 5
1.2 История еврозоны 7
2. ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕВРОЗОНЫ 11
2.1.Структура и современное состояние Еврозоны 11
2.2.Основные проблемы Еврозоны 15
2.3.Перспективы развития еврозоны 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
...
Оглавление
Введение 3
Общая характеристика прохождения границы между странами 3
Описание спорных участков 4
Принятые решения о делимитации спорных участков и нормативные документы 5
Критика достигнутых договоренностей и оценка справедливости подобной критики 7
Заключение 8
Список использованной литературы 9
...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Лингвокультурология как наука, изучающая языковую картину мира 7
1.1 Связь лингвокультурологии и языковой картины мира 7
1.2 Языковая картина мира как объект изучения 13
1.3 Различные подходы к изучению фрагментов языковой картины мира 20
Выводы по 1 главе 28
Глава 2. Сравнительный анализ фрагментов «языковой картины» мира в русском, немецком языках 29
2.1. Фрагмент языковой картины мира: лексико-семантический и когнитивно-прагматический аспекты 29
2.2. Эмоциональные концепты в русской и немецкой языковых картинах мира 30
2.3. Образ «приватного» пространства в языковой картине мира (на материале русской и немецкой фразеологии) 37
Выводы по 2 главе 38
Заключение 39
Библиографический список 41
Приложение 1 45
...
